• 목록
• 답변
• 작성
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

여기서 관련된 문제는 전적으로 추방 절차에 따른 절차와 관련된 것입니다. 이 사건에서 관련된 문제는 이민 및 국적법 제106(a)조에 따라 연방 항소 법원이 해당 법 제244(a)(5)조에 따라 추방 정지와 관련된 법무 장관의 재량적 결정을 검토할 초기 전속 관할권을 가지고 있는지 여부입니다. 숙련된 변호사는 혐의를 감형하고 청소년 법원에서 재판을 받거나, 보호 관찰 및 사회 봉사를 위한 변론 협상을 받거나, 특히 청소년 범죄자에게 이전 범죄 기록이 없는 경우 재활 및 벌금을 부과받을 수 있습니다. 또는 추방 정지가 거부된 경우 청원인은 해당 법 제244(e)조에 따라 추방 대신 자신의 비용으로 자발적으로 출국할 수 있는 특권을 요청했습니다. 그는 이탈리아에서 가족을 부양하기 어려울 것이며, 추방되면 뉴욕 브루클린에서 소유하고 운영하던 제빵 사업을 정리해야 한다는 이유로 해당 법률 제244조(a)(5)항에 따라 추방을 중단해 줄 것을 요청했습니다.

지방법원은 최근 제정된 이민 및 국적법 106(a)조에 따라 소송을 기각했습니다. 따라서 청원인은 제2순회 항소법원에서 재심을 청구했습니다. 항소법원은 추방 절차 중에 구한 재량적 구제와 관련하여 최종 행정 명령을 재심할 관할권이 있습니다. 그는/그녀는 귀하에게 제기될 수 있는 사건을 알고 있어야 하며 결과적으로 적절한 방어 전략을 가져야 합니다. Liberty Lawyers는 샌디에이고, 캘리포니아에서 형사 변호 변호사로 약 30년간의 경험 동안 수천 건 이상의 사건을 변호했습니다. 또한, 그들은 수백 명의 전문가를 교차 심문했으며, 법원에서 검찰이 사건에 대해 제시한 과학적 증거에 이의를 제기할 준비가 되어 있습니다. 이러한 성격의 모든 증거는 정부 변호인에 의해 반대되었고, 조지아 주 지방법원에서 발견된 기소장이 상당한 원인에 대한 결정적인 증거이며, 필요한 추가 증거는 피고인이 기소장에 언급된 당사자임을 확인하는 증거뿐이며, 이 증거가 제시되면, 위원은 조지아 주 남부 지구로의 이송 영장이 뉴욕 주 남부 지구를 담당하는 미국 지방법원 판사에 의해 발부되거나, 그렇지 않으면 법에 따라 처리될 때까지 그들을 뉴욕 주 남부 지구 보안관의 구금에 맡겼습니다.

기소장의 인증 사본이 첨부되어 위원 앞에서 불만 사항의 ​​일부가 되었고, 위원들은 불만 사항의 ​​내용을 낭독하고 피고인을 체포하여 법에 따라 처리하도록 지시하는 영장을 발부했습니다. 청원인은 특별 조사관의 명령에서 추방 중단 요청을 거부한 부분에 대해 이민 항소 위원회에 항소했습니다. 따라서 실제로 기소할 만한 모든 사건에 대해 '예'라고 말할 수는 없으며, 그것이 제 직업에서 가장 어려운 부분일 것입니다. 원고가 주장하듯이, 마약사건전문변호사 이 순회 법원은 기록상 지방법원이 당사자의 잘못과 기타 해당 요소를 평가했다는 것이 명확하지 않은 사건을 환송했다는 것을 인정합니다. 이 사건은 항소인들이 뉴욕 남부 지구 연방 순회법원의 명령에 대한 재검토를 얻기 위해 제기한 것입니다. 이 명령은 인신보호령 신청을 기각했습니다. 그는 10년 이상 불법으로 이곳에 머물렀고, 아내와 세 명의 미성년 자녀를 이탈리아에 남겨 두었습니다. 위반은 사소한 혐의이며, 청소년 사건이나 이동 불가 위반을 제외하고는 거의 사용되지 않습니다.

불규칙성은 미국 법원의 배심원 추첨과 관련된 법률 위반 혐의(1879년 6월 30일 법률 제2조, 21 Stat.)로 구성되었습니다. 구체적으로 우리는 법률 해석의 다소 좁은 문제, 즉 법무장관이 추방 정지를 거부하는 것이 법 제106(a)조에 따라 항소 법원의 직접 검토가 허용되는 '최종 추방 명령' 중 하나인지 여부를 결정해야 합니다. 그러나 이러한 법률 조항을 활용하기 위해서는 변론과 선고 시에 귀하의 사건이 적절하게 처리되어야 합니다. 귀하가 마약을 불법 거래하고 있다는 사실을 정직하게 알지 못했다면, 그 사건은 기각되어야 합니다. 결국 어느 당사자가 제출하기를 원하는 증언이 있은 후, 1901년 3월 21일, 위원은 다시 피고인을 보안관의 구금에 명령으로 위임했습니다. 그는 명령에서 '첨부된 영장의 혐의에 대해 완전하고 공정하게 검토한 결과, 제공된 증언을 통해 피고인이 그 안에 포함된 혐의에 대해 유죄라고 믿을 만한 이유가 있는 것으로 보입니다.'라고 말했습니다. 그런 다음 지방 판사에게 추방 명령을 신청했고, 마약변호사상담 피고인은 증거에 따르면 유죄라고 믿을 만한 이유가 없으며 언급된 기소는 언급된 이유로 전적으로 무효이기 때문에 이 신청에 반대했습니다.